L'autre soir, j'étais au théâtre: un théâtre important, avec un nom connu à l’affiche. Le spectacle était mauvais, digne d’une troupe d'amateurs: mise en scène inexistante, scénographie banale, récitation médiocre voire nulle (interprétation faible, problèmes de diction, de gestualité), effets de lumières inexistants, etc... Dans le publique, des visages familiers, un malaise général et des petits sourires entendus. J'ai été assailli par un certain déconfort, de l'embarras, mais aussi un peu de colère.

Je sais que l’on pourrait débattre longtemps sur ce qu’est l'art (du moins le théâtre devrait appartenir à cette catégorie), mais je crois que nous vivons un moment historique de grande confusion, vraiment.

Antan, il y avait de grands acteurs ou chanteurs et ils étaient reconnus en tant que tel, sans histoire, et jouaient dans des théâtres importants, dans des films de qualité et ont laissé une trace. Naturellement, il y avait aussi des productions dites de série B, C ou Q qui, à juste titre, étaient produites et vues par ceux qui les aimaient, mais la frontière entre ce qui était valable et ce qui ne l'était pas était claire et nette. Et ce qui ne l’était pas ne débarquait pas dans certains théâtres.

Aujourd’hui, comme par enchantement, même les productions de série Q ont leur place dans les grands théâtres de premier ordre, ceux au passé historique. Que ce soit grâce au "nom médiatique" d’un des interprètes (et pas forcément synonyme de qualité), ou parce que le directeur artistique est un proche du producteur, soit pour un autre mystère, bref, cela arrive souvent désormais.

Cela crée beaucoup de dégâts sur lesquels je reviendrai, mais une chose est certaine: la plupart des soi-disant « opérateurs », à savoir les directeurs, les distributeurs, mais aussi les critiques et les media, devraient travailler avec plus de diligence, de courage et d'honnêteté intellectuelle, tant pour leur crédibilité et au bénéfice de ceux qui les suivent.

Hier, alors que je jouais du piano, j’ai été attiré par cette tête en papier mâché qui appartenait à Gabriella Ferri et qui se trouve sur mon piano. J'ai pensé tout à coup intensément à elle, me demandant pourquoi cette magnifique chanteuse n’a pas été considérée comme elle le méritait par les media. La production riche et variée de Ferri représente un témoignage important de la récente culture populaire italienne, et surtout romaine, qui mériterait plus d'attention. Avec son style folk revisité, Gabriella a chanté Rome, mais aussi Naples et le monde latin en général, écrivant souvent ses chansons elle-même et en s’inspirant de ce que les gens du peuple lui suggéraient.

Une artiste d’une grande personnalité, poignante, fragile et forte à la fois, avec une voix inimitable. Ci-dessous "Le Mantellate", un morceau qui raconte les sentiments des prisonnières et que Gabriella aimait particulièrement.

Gabriella possédait cette tête de papier mâché et y était très attachée: un objet simple, artisanal, presque anonyme; un visage du peuple. Ci-dessous, la photographie de l’étagère où elle tenait cet objet.

Celui-ci m'appartient depuis des années désormais et je suis heureux de le partager avec vous.

Mon post du 7 novembre sur les vaccinations (lire le post) a suscité beaucoup de réactions, notamment sur les risques qui en découlent, alors qu’il est scientifiquement prouvé que le VRAI risque est celui de ne PAS vacciner les enfants. . Or, vu que le débat du risque 0 est constant désormais dans tous les domaines, nous nous sommes mis à l’œuvre avec l’association ProGenius Paroxyste et avons élaboré des propositions de loi très sérieuses pour éliminer tous les risques et vivre heureux dans un monde meilleur:

PROPOSITIONS DE LOI DE LA PROGENIUS PAROXYSTE POUR L’ABOLITION DES RISQUES ET POUR VIVRE HEUREUX DANS UN MONDE MEILLEUR:

- Loi 1 - Abolition de l'électricité: elle est dangereuse. Chaque année, des personnes meurent électrocutées et puis on enrichit l’EDF.

- Loi 2 - Abolition des moyens de transport, notamment scooter, voiture, avion, hélicoptère. Ils sont dangereux! Il y a plein d'accidents mortels et on enrichit les producteurs d'énergie et les fabricants.

- Loi 3 – Il est obligatoire de se déplacer à bicyclette.

- Loi 4 – Abolition des bicyclettes. Tout bien considéré, les bicyclettes présentent des risques: on peut avoir des collisions, on peut glisser quand il pleut, tomber dans un trou et on prend froid l’hiver.

- Loi 5 – Il est donc obligatoire d’utiliser le cheval comme moyen de transport. 

- Loi 6 – Seulement voilà que les chevaux sont eux aussi dangereux: ils ruent et étant très hauts on risque de tomber. Il est dorénavant obligatoire de se déplacer à dos d'âne.

- Loi 7 – Toutefois, vu que les ânes présentent également des risques (ils mordent et sont stupides et la stupidité est une chose effrayante même si pas tout le monde est d’accord) il est désormais obligatoire d’aller à pied.

- Loi 8 - Mais pour marcher, il faut des chaussures: les talons cependant déforment la colonne vertébrale, on peut se tordre la cheville et glisser sur la chaussée. Et puis on enrichit les cordonniers: Donc non seulement il est obligatoire d’aller pieds nus, mais la nudité intégrale doit être imposée. Les vêtements sont abolis car la plupart sont fabriqués par des multinationales qui s’enrichissent et de toute façon transporter des matières premières est devenu un crime.

- Loi 9 - Seulement voilà qu’à force de marcher nus et à pieds nus on prend froid, des cors se forment, on peut se blesser avec une pierre et la blessure s’infecte et on tombe malade. Dommage que nous ayons abolis les médicaments et éliminé les médecins, créatures inutiles et esclaves des multinationales. La Loi 9 devient impérative: interdiction de marcher et de sortir de chez-soi. On reste tous à la maison, tous nus et on regarde la télévision. Comme c'est beau! Ah non, on ne peut pas regarder la télévision parce que l'électricité est interdite. Donc on lit des livres, bien au chaud. Seulement les livres aussi sont interdits maintenant, parce qu’il faut couper les arbres pour avoir du papier, il y a la déforestation et de toute façon transporter le papier est devenu un crime. Alors on reste à la maison sans livres ni télé et on pense à des solutions pour créer un monde meilleur; bien au chaud. Non, suis-je bête, rester bien au chaud n’est plus possible. Parce qu’avec le gaz et le mazout, outre qu’enrichir les multinationales, on risque gros: chaque année il y a des explosions et des morts causées par le monoxyde de carbone.

- Loi 10 - Abolition du chauffage, y compris le chauffage à bois; car il est impensable d’aller dans la forêt sans chaussures et de toute façon on n’a plus le droit de sortir. On reste donc chez-soi au froid, mais c’est tant mieux: le froid tonifie l’organisme. C’est juste dommage que nous ne puissions pas utiliser quelques couvertures pour nous réchauffer: la plupart sont nocives, pleines d'acariens et de colorants.

Mais comment allons-nous faire alors pour manger sans sortir pour trouver de la nourriture, sans pouvoir conserver et chauffer les aliments? Il suffit de ne plus manger! De toute façon, toute la nourriture est mauvaise au jour d’aujourd’hui, polluée, transportée par qui sait qui, cancérigène et manger signifie enrichir les colosses de l’alimentation. C'est pourquoi nous sommes tous devenus végétariens, puis véganes et maintenant fruitariens. Mais cette abomination doit cesser! Nous devons rendre le jeûne obligatoire.

- Loi 11 – nous demandons avec force et conviction que le respirianisme (breathrians) devienne obligatoire, la dernière découverte scientifique en date.

A ce stade, nous avons deux solutions: refuser la vie et mourir, mourir écrasés par nos peurs, par notre égarement existentiel, victimes d’idéologies à la mode et insensées. Ou alors vivre, et surtout faire vivre nos enfants, en les protégeant d’une part et, de l’autre, en acceptant les défis et risques que la vie nous présente, pour le meilleur ou pour le pire, et en pondérant avec intelligence, éthique et courage nos décisions et nos actions.

Je ne sais pas ce que vous auriez choisi, mais j'aurais décidé de vivre et je vous souhaite une merveilleuse journée! 

Respirianisme

Ces derniers jours, j'ai eu le désir de me cultiver. J'ai allumé la télévision et pris la télécommande. Avec un esprit humble et presque "virginal", j'ai suivi quelques programmes leader selon l’audimat. Je pensais que si tant de personnes sont fascinées et enthousiastes par certaines émissions, à l’instar du Louvre ou des pyramides égyptiennes par exemple, il doit y avoir une bonne raison.

Eh bien, j'avoue que je me sens comme celui qui visite une exposition d'un artiste contemporain "hermétique" et très en vogue: ça ne vous est jamais arrivé? Il ne vous est jamais arrivé de vous retrouver dans une salle bondée, de voir un grand tableau blanc avec un crachat au milieu et tout autour les gens qui se complimentent, qui élaborent des interprétations sophistiquées tandis que a cote de l’artiste augmente...? Et vous, vous ne comprenez pas la raison de toutes cette admiration et vous vous sentez comme un poisson hors de l'eau…

Voilà comme je me sens à voir certains trucs à la télé et je demande: EST-CE QUE LES DONNÉES AUDIMAT SONT REELLES ???